Niveau de l'Indicateur
Libellé de l'indicateur
Indicateur Objectif
Comment collecter et analyser les données nécessaires
Déterminer la valeur de l'indicateur en utilisant la méthodologie décrite en détail dans le très pratique et facile d'emploi Guide de l'échelle de la faim dans les ménages. Les principales étapes sont les suivantes :
1) Réaliser des entretiens avec un échantillon représentatif de ménages cibles. Dans chaque ménage, interrogez la personne la plus impliquée dans la préparation des repas, car c’est généralement elle qui est la mieux placée pour décrire la consommation alimentaire du ménage. Posez les questions suivantes le répondant:
trois questions portant sur la « fréquence » et reflétant une gravité croissante de l'insécurité alimentaire
trois questions sur la « fréquence d'occurrence » posées à la suite de chaque occurrence question afin de déterminer à quelle fréquence la situation s'est produite (rarement, parfois, souvent)
Ces questions, ainsi que toutes les précisions relatives à leur utilisation, sont décrites dans le guide « HHS ». Ne posez chaque question relative à la fréquence d’occurrence question que si le répondant répond «oui » à la question correspondante sur l’occurrence question. Utilisez la période de rappel standard de quatre semaines ou de 30 jours, selon ce qui est le mieux compris localement. Veillez à la cohérence d’une enquête à l’autre. Ne la remplacez pas par une période plus courte ou plus longue.
2) Calculer le score « HHS » de chaque ménage en recodant d'abord les réponses aux trois questions comme suit :
0 = L'événement ne s'est pas produit.
1 = L'événement s'est produit rarement (1 à 2 fois) ou parfois (3 à 10 fois).
2 = L'événement s'est produit fréquemment (plus de 10 fois).
Additionnez les trois valeurs recodées pour obtenir le score « HHS » du ménage, compris entre 0 et 6. Si une des « réponse » obligatoires est manquante, considérez le score « HHS » du ménage comme manquant plutôt que de lui attribuer la valeur zéro.
3) Pour déterminer la valeur de l'indicateur, calculez la médiane (et non la moyenne) des scores de chaque ménage. Pour calculer la médiane :
Classez les notes HHS individuelles de la plus faible à la plus élevée.
Déterminez le score qui se situe au milieu de tous les scores des ménages lorsque ceux-ci sont classés du plus bas au plus élevé. Il s’agit de la médiane, qui reflète la situation de ces ménages en matière de faim au sein de la population cible. Si le nombre de scores des ménages est pair, calculez la médiane en faisant la moyenne des deux valeurs centrales. La médiane décrit le point central de la distribution des scores, mais n’indique pas combien de ménages souffrent de faim modérée ou sévère.
Ventilation par
Ces données peuvent être ventilées par zone géographique et par sexe du chef de famille et, si cela est pertinent et faisable, également par statut de déplacement, par tranche de revenu et par composition du ménage (y compris les ménages comprenant des enfants, des personnes âgées ou des personnes en situation de handicap). Veillez à ce que la taille des échantillons des sous-groupes soit suffisante pour permettre une comparaison pertinente.
Commentaires importants
1) Tirer le meilleur parti de tous les conseils fournis par le Guide de l'échelle de la faim des ménages FANTAGuide de l'échelle de la faim dans les ménages de FANTA.
2) Les résultats de l’HHS peuvent être présentés sous forme de score médian (0–6) ou sous forme de pourcentage de ménages répartis en trois catégories : faim légère/non e (0–1), faim modérée (2–3) et faim sévère (4–6). Les deux approches sont valables. La médiane est utile pour suivre l’évolution dans le temps, mais elle peut masquer la faim sévère qui touche une minorité de ménages. Les pourcentages par catégorie sont plus faciles à interpréter et sont largement utilisés par les acteurs humanitaires, tels que le PAM. Choisissez le format qui correspond le mieux à vos besoins en matière de reporting ou présentez les deux lorsque cela s’avère utile.
3) Il est recommandé d'utiliser la médiane, car les scores de l'HHS e présentent généralement une distribution asymétrique, ce qui en fait une mesure de la tendance centrale plus appropriée que la moyenne.
4) L'indicateur « HHS » est particulièrement utile dans les régions confrontées à une insécurité alimentaire importante, car il met l'accent sur les privations alimentaires graves. Cet HFIAS cet indicateur couvre un éventail plus large de difficultés d’accès à la nourriture, y compris les situations d’insécurité alimentaire moins graves. Cependant, contrairement à l’indice « HHS », les scores de l’indice « HFIAS » n’ont pas été validés pour permettre une comparaison directe entre différents contextes culturels.
5) L’indice de privation alimentaire ( HHS ) mesure la privation alimentaire grave au sein des ménages, mais n’évalue pas la qualité de l’alimentation, l’apport suffisant en micronutriments ni quels membres du ménage souffrent de la faim. En fonction des objectifs de votre programme et de la population cible, envisagez de compléter l’indice de privation alimentaire ( HHS ) par des indicateurs mesurant la consommation alimentaire, la diversité alimentaire ou les stratégies d’adaptation liées à l’alimentation (voir « Indicateurs sectoriels pertinents » ci-dessous).
6) HHS : les résultats peuvent varier en fonction des fluctuations saisonnières de l’accès à la nourriture, des chocs et de l’aide récemment apportée. Pour les comparaisons d’une année sur l’autre, collectez les données à la même période de l’année dans la mesure du possible. Pour les programmes de courte durée, notez la saison, les chocs récents et le moment où l’aide alimentaire ou financière a été fournie, et tenez compte de ces facteurs lors de l’interprétation des variations.
7) Ne pas choisir les questions HHS à inclure ou à exclure du questionnaire, car c'est l'ensemble des questions HHS - et non l'utilisation de chaquequestion HHS indépendamment - qui a été validé comme mesure significative de la privation alimentaire des ménages.qui a été validé comme une mesure significative de la privation alimentaire des ménages.
8) Les questions relatives à l’« HHS » portant sur des sujets plus sensibles, il est recommandé de les poser à la fin de la partie correspondante du questionnaire. Posez ces questions en privé dans la mesure du possible, expliquez aux personnes interrogées qu’elles peuvent refuser de répondre à ces questions réponse, et évitez de les pousser à évoquer des expériences difficiles.
9) Les indicateurs de résultats en matière de sécurité alimentaire, y compris celui-ci, sont utiles pour évaluer et suivre l’insécurité alimentaire au sein des populations, comparer différents groupes et faciliter le ciblage géographique. Cependant, ils ne doivent pas être utilisés comme critères directs pour sélectionner les ménages bénéficiaires d’une aide alimentaire. Les résultats peuvent être influencés par des erreurs de mémoire, des circonstances temporaires, des pratiques saisonnières et culturelles, ainsi que par la manière dont les personnes interrogées comprennent ou interpr réponse s questions. Ils peuvent également être difficiles à vérifier et à expliquer de manière transparente aux communautés. La sélection des ménages devrait plutôt reposer sur des critères de vulnérabilité adaptés au contexte, transparents et vérifiables, fondés sur des consultations communautaires et d’autres données pertinentes.
10) L'échelle « HHS » a été mise au point et validée dans une optique de comparaison interculturelle. Toutefois, pour que ces comparaisons soient pertinentes, il est nécessaire de conserver les questions standard, la période de rappel et le barème de notation, tout en veillant à ce que les traductions soient soigneusement adaptées et testées afin d'en préserver le sens. L'échantillonnage de l'enquête, la saisonnalité et d'autres différences contextuelles doivent également être pris en compte lors de la comparaison des résultats.
Indicateurs sectoriels pertinents
Pensez également à utiliser les indicateurs suivants :
Score de Consommation Alimentaire (vient compléter l'étude « HHS » en évaluant la fréquence et la diversité de la consommation alimentaire des ménages)
Indice des Stratégies d'Adaptation réduite (évalue les comportements d'adaptation liés à l'alimentation pouvant indiquer un stress lié à l'accès à la nourriture avant l'apparition d'une faim intense)
Diversité Alimentaire Minimale - Femmes (évaluation de la diversité alimentaire chez les femmes âgées de 15 à 49 ans, considérée comme un indicateur de l'adéquation en micronutriments au niveau de la population)
Diversité Alimentaire Minimale - Enfants (évalue la diversité alimentaire chez les enfants âgés de 6 à 23 mois, ce que l'HHS e ne prend pas en compte)
Score de Diversité Alimentaire Individuelle (fournit un indicateur flexible de la diversité alimentaire pour d'autres groupes de population spécifiques)
Indicateurs transversaux pertinents
Pensez également à utiliser l'indicateur suivant :
Mise en œuvre de l'aide (évalue si l'aide alimentaire humanitaire ou l'aide en espèces est fournie de manière sûre, accessible et transparente, et contribue à identifier les obstacles susceptibles d'empêcher les ménages de bénéficier de cette aide)