Niveau de l'Indicateur
Libellé de l'indicateur
Indicateur Objectif
Comment collecter et analyser les données nécessaires
Déterminez la valeur de l'indicateur en utilisant la méthodologie suivante :
1) Définissez la ressource et les critères de gestion durable. Identifiez le ou les types de ressources que vous allez mesurer (par exemple, terres agricoles, forêts, berges, mangroves) et convenez de critères clairs pour déterminer si une zone est « gérée de manière durable ». Les critères peuvent varier selon le type de ressource. Vous pouvez utiliser une échelle de notation simple de 1 à 4 ou une autre règle de décision, en fonction de votre contexte et de l'expertise disponible. Si vous utilisez une échelle, définissez les notes qui correspondent à une « gestion durable ». Exemple d'échelle de 1 à 4 :
non géré de manière durable
géré partiellement
gérée de manière essentiellement durable
entièrement géré de manière durable
2) Décidez comment chaque domaine sera évalué. Déterminez la méthodologie que votre équipe utilisera pour juger si un domaine est géré de manière durable. Cela peut inclure une combinaison des éléments suivants :
rexamen des données et des preuves existantes ;
ientretiens avec des informateurs crédibles (par exemple, autorités locales, membres de la communauté, agents de vulgarisation) ;
fou des transects à l'aide d'une liste de contrôle basée sur les observations.
Préparez les outils nécessaires à la collecte des données et formez l'équipe chargée de l'enquête, qui devrait idéalement comprendre des spécialistes de la gestion des ressources naturelles (GRN). Veillez à ce que les représentants des communautés locales et les gestionnaires des ressources participent activement au processus d'évaluation. Il peut s'agir, par exemple, de chefs de groupes d'agriculteurs, de gardes forestiers, de membres de comités d'utilisateurs de l'eau ou de gestionnaires d'écosystèmes côtiers. Si aucun GRN n'est disponible, utilisez des listes de contrôle simplifiées et clairement définies, alignées sur les critères convenus, et validez les résultats auprès des représentants de la communauté, des gestionnaires locaux des ressources et par triangulation entre plusieurs sources. Dans ce cas, concentrez-vous sur les pratiques observables plutôt que sur les performances techniques.
3) Compilez la liste des zones à évaluer. Utilisez les documents et les cartes disponibles ainsi que les entretiens avec les informateurs clés pour dresser une liste complète des zones où des pratiques de gestion durable ont été introduites ou renforcées grâce au soutien du projet. Recoupez les informations provenant de différentes sources afin de combler les lacunes et d'éviter les doublons. Lorsque différentes parties prenantes utilisent des définitions ou des délimitations différentes pour les zones ou les ressources, résolvez les divergences par le biais de réunions de validation communautaires, d'exercices de cartographie convenus ou d'un examen conjoint avec les autorités locales.
4) Vérifiez chaque domaine par rapport aux critères convenus. Utilisez les méthodes que vous avez choisies à l'étape 2 pour évaluer chaque domaine à l'aide des critères que vous avez définis à l'étape 1. Notez pourquoi chaque domaine a été ou n'a pas été considéré comme géré de manière durable.
5) Mesurer la superficie totale sous gestion durable. À l'aide de méthodes appropriées (par exemple, cartes existantes, GPS , outils SIG, télédétection ou estimations validées par la communauté), mesurer la superficie de tous les sites qui répondent aux critères de durabilité.
6) Pour calculer la valeur de l'indicateur, additionnez la superficie de tous les sites classés comme « gérés de manière durable ». Indiquez la superficie totale et, le cas échéant, indiquez également l'évolution par rapport à la base de référence.
Ventilation par
Ventiler les données par type de ressource, par action de gestion (conservée, restaurée, nouvellement gérée) et par emplacement.
Commentaires importants
1) Ne vous fiez pas uniquement aux entretiens ou aux discussions de groupe. Une vérificationsur le terrain ou des preuves directes sont indispensables.
2) Les transects devraient idéalement être réalisés par des spécialistes capables de déterminer si les principaux critères sont remplis. Lorsque cela n'est pas possible, enquêteurs formés enquêteurs effectuer des transects à l'aide de critères et de listes de contrôle simplifiés, qui seront validés par des gestionnaires de ressources ou des autorités locales compétents.
3) L'indicateur peutcouvrir à la fois les zones communautaires et les ressources privées, à condition que des pratiques de gestion durable soient observables et pertinentes pour la réduction des risques climatiques et des catastrophes.
4) Dans certains contextes, la propriété ou l'accès à la terre et aux ressources naturelles peuvent être influencés par des facteurs sociaux, culturels ou économiques tels que le régime foncier coutumier, la marginalisation ou les déséquilibres de pouvoir. Ces dynamiques doivent être prises en compte lors de la planification des évaluations et de l'interprétation des résultats, notamment pour éviter de sous-représenter les groupes vulnérables ou les utilisateurs informels des ressources.
5) Les données doivent êtrecollectées pour toutes les zones à risque ou touchées de la ressource, indépendamment des frontières administratives ou des droits de propriété.
6) Si possible, indiquez la superficie totale gérée et la différence par rapport à la base de référence (augmentation/diminution).
7) Dans la mesure du possible, convertir les résultats en formats spatiaux (SIG) pour la cartographie et la validation.
8) La DG INTPA utilise un indicateur similaire dans le cadre de résultats « Europe globale » : « Écosystèmes agricoles et pastoraux où des pratiques de gestion durable ont été introduites avec le soutien de l'UE (ha) ».